0898-88888888
时间：2024-10-08 14:58:01
原标题：观察者网一周军评：导弹部队与战术空军的较为[文/观察者网专栏作者席亚洲]本周，有消息称之为，美国研制的中远程弹道导弹原型早已离开了洛克希德公司厂房，有可能打算展开发射——此前美国早已规划今年年底前展开新一轮低超声速导弹发射，这一消息也许与之有关。另一方面，本周笔者也翻译成了美国兰德公司为了在“对抗性环境”下与掌控必要压制其机场能力的输掉对付，而今年早些时候设计的“分布式空中战役”理论；而美国另一个大智库——战略与国际研究中心也在为美国过去20年来一心一意发展的登陆作战体系在面对中国挑战时有可能过热而担忧。
为什么向来自居空军天下无敌的美国如此推崇发展导弹技术呢？在太平洋环境下海空军为核心的登陆作战体系与火箭军登陆作战体系比起，各自有何优缺点，我们就来聊聊这个话题。过去20年，美国空军作为其登陆作战体系的“利剑”耀武扬威不可一世当然，这个话题过于大，笔者也没展开详尽数字化建模，但我们也许可以从最简单的逻辑显现出一些端倪来。总结自海湾战争以来美军发展，我们可以找到，他们的战争理念总结一起是这样：“空中利剑、地（海）面坚盾、信息为纲”。
当然美国空军防空登陆作战实力也很强，但是从战略、战役层面上来讲，美国空军在美军中的地位是“反攻”，因为比起于其他登陆作战方式，美国空军的“长剑”需要做全球抵达，全球空投，并且是持续大大的空投，威力极大的空投，精准做到的空投——通过用于隐身飞机、防区外压制弹药、电子对抗等技术手段，在一场长年的对付行动中，美国空军最后需要压过其输掉——这甚至可以限于于2000年-2010年前后的中、俄。另一方面，美国陆军虽然总流露出高度机械化、高度信息化的感觉，但在美军当时的对大国的登陆作战计划中，他们总是不会在战争初期扮演着防御性的角色，不论是在欧洲还是在朝鲜半岛。相比之下，美国陆军在应付大国威胁的时候主要考虑到的还是防卫美国发展反导系统的逻辑在于，百变的空军最后可以打败任何敌人，陆军只要顶着，就可以在空军把敌人炸得差不多之后去收拾残局——而反导系统则用来密码敌人唯一的反攻手段同时，美国这世纪末确实的“坚盾”所指的当然是导弹防卫系统，美国“导弹防卫局”隶属于陆军——事实上陆军负责管理研发的THAAD和“爱国者3”导弹遥相呼应末段防卫，在面临早已呈圆形蔓延态势的“水漂弹头”的威胁时，早已沦为导弹防卫系统最后一搏的唯一手段（还有海军的标准6导弹，但是它的性能比不上THAAD和爱国者3）——当然遇上低超声速滑翔器……这咱们再行不说道。
美国20年前奠定“导弹防卫“战略，是基于这样的一个事实，就是在当时条件下，美国所有敌人的地面反攻无法挽回美国陆军地面登陆作战部队的防卫（在美军空中压制之下……），而同时美国空军的空中压制战役将很快毁坏和减少敌方战争潜力，挽回其战争决意。敌国唯一的反攻手段只有弹道导弹——说白了这就是海湾战争和科索沃战争在各种尺度上的进化——那么在这种情况下，美军只要创建可信的需要截击敌方零星弹道导弹报复性反击的能力，才可构建“零伤亡”输掉战争的目标。
而在这个战争体系之下，提升压制效率，搜索和击溃敌方唯一的背叛手段——弹道导弹，就必须以通信网络构建C4ISR体系和牵头（还包括陆军短程战术导弹、海军巡航导弹、舰载机和空中压制力量）压制体系的互联互通，让整个体系的效能超过最大化。应当说道，信息化和以远程火力压制居多来实行战争这两点，在20年前都可谓革命性变化。咱们打个比方，玩游戏过《钢铁雄心》系列游戏的朋友有可能较为更容易解读，在这个系列游戏所刻画的二战时代，要想要成建制击溃敌方军、师级登陆作战单位，必须“包饺子”，也就是截断其后路，同时在正面反攻中将其击退，这样敌军无路可退就不能被击溃，否则的话，敌军将转入“溃败”状态，向后方后撤，在这个过程中，战术空军可以较高的效率减少其死伤，而到了20多年前，这种战术空军的压制效果早已强劲到可以将溃败中的敌人部队必要歼灭。
机械化战争时代“包饺子”是击溃敌方大规模野战兵团的主要手段海湾战争就是典型相比较，美军对伊拉克军队导致仅次于压制的阶段也是在其溃败途中。之所以无法靠空军必要取得胜利，是因为在空军以非准确制导武器压制居多的时代（还包括海湾战争），要想要必要毁坏正处于隐密待机或者驻扎状态的敌军，十分困难。哪怕是最简单的凿个战壕，都可以让“地毯式空袭”的大部分火力浪费在毫无意义的“翻地”上。
甚至直到1999年北约空袭南联盟，仍然是这样，攻进科索沃的南联盟军队大部分兵力原始，北约所谓的B-52轰炸机地毯式空袭，击毙南军几千人这样的众说纷纭事后证明纯属胡说八道。而到了准确制导武器更为繁盛的时代，即使是敌军仍在战斗状态，空中压制也可以将其必要毁坏——当然这必须大量的侦查监控和通信系统的因应，也是美国空军发展的目标。尽管美国提早启动了这场革命，但是空中激战仍然是一个过程，要从夺回制空权，压制敌方防空火力开始，最后才能转入对地方地面目标的压制。换句话来说，在美国的这种登陆作战逻辑之下，任何输掉要想要击败美国，就要不具备一支需要打败美国空军的可观空中力量，在空中打败美军，再对美军空军基地实行压制。
有人不会说道，输掉也许不一定要在规模上全面多达美国空军，只要在该国所在的地区不具备多达美军的登陆作战能力——但这个时候美国又可以祭典出有“全球霸主”的优势，集中于全球各地美军夜袭，最后总能凭借技术和数量双重优势将输掉打败，问题不过是必须多长时间——在兰德公司之前的《中美军事分数表格》报告中就反映了这种概念，它的基本计算方法是看美军必须多大规模，多长时间的登陆作战，让中国空军实力耗损过半。即使米格-20经常出现让美军有所发散，但他们对于自身实力的热情依然有一定根据——却是数量上优势还在，就算“伪装时代无空战”，大家拿隐身飞机相互对轰，B-2、F-22、F-35一起上，再行被炸趴下的有可能还是中国。
（当然这是美军的如意算盘罢了）所以，在火箭军经常出现后，美军各种报告中，指出这种东西是对美国不利挑战的第一条就是：“输掉可以在打败美国空中优势之前，几分钟内将美国空军基地炸废墟”换句话来说（还是以《钢铁雄心》举例），我空军本来在基地里只想停着，你一宣战，我部队刷一下就就让，连基地都被炸没了？？！这还只是美军空军的问题，你要替换成台军的话，他们的地面部队也有可能一宣战就就让——即使是在今年的“汉光军戏”如同儿戏般的回溯阶段，将仅有台湾的登陆作战部队全部集中于到台北的过程中，也决定了一个旅在机动过程中被导弹攻击而丧失登陆作战能力。实质上如果台海战争是以大陆的突然袭击开场，那么很有可能台军很多陆军登陆作战部队马上离开了营房就早已被战术导弹和火箭弹清账了。当然我们可以看出，大陆的火箭军（对台的时候还包括陆军远程火箭炮部队）在亚太地区给美军导致极大压力的基本前提，是美军在亚太地区比较“相同”——由于前面20年美军一厢情愿指出自己可以总有一天依赖空中和海上优势，让输掉无法必要攻击自己后方基地，他们的部署模式早已高度集中化（为了最大限度提升指挥官效率，空军甚至必要让战区指挥部指挥官前方登陆作战部队）。
前面我们看见美国海军的报告提及，如果和中国宣战，解放军火箭军第一批压制的目标除了停车在港口内的战舰，停车在机场上的飞机，更加最重要的认同是压制美国亚太地区的前沿指挥系统。他们甚至不怀好意地将当时哈里·哈里斯坐镇的东京总部大楼的卫星图片张贴在报告里，说道这个目标在7分钟内就不会被导弹毁坏，就劣没写：“要不要豁出自己狗命挑战中国，自己想要确切吧……”了。
给哈里斯的报告：想到，中国导弹随时可以要你狗命，你滚事前想要确切点，别纳着我们一起送死啊……某种程度的，在兰德今年的报告中，也传达了对于美国太平洋战区设于关岛的牵头战役指挥中心安全性的忧虑——东风-26的整体式钻地弹头下来的时候，这个中心还能无法不存在都难说了。更何况就算导弹没必要把指挥部仅有毁坏，先前对关岛与派驻日、派驻韩美军的通信线路也不会毫无疑问地被毁坏、阻碍，更进一步减少指挥部的仅存指挥官能力。兰德的报告中甚至早已指出战时有可能要依赖C-17运输机从夏威夷送来硬盘到亚太的方式来保持与前方的通信。
而美军现在高度倚赖牵头战役指挥中心，甚至前沿的空军中队、大队完全出了行政单位，一旦再次发生上述情况，美国空军知道不能睡在自己被炸得千孔百疮的基地上等杀了。可以说道，火箭军现阶段对美军威慑起到，或许上显然如美国CSIS报告中所说“是对美国弱点20年仔细观察，并且利用这些弱点“的成果。美军目前在亚太地区的部署依赖少数核心基地和海上舰艇，经过几十年的侦查监控，中国对这些基地不说道了如指掌，多少也是心中有数，甚至它们的绝大部分地下设施情况，在这样的时间尺度上，对于盼的输掉，也仍然是什么秘密。从现在风行的OODA循环理论的角度而言，中国通过几十年的侦查监控，对美军基地的整个OO过程（仔细观察、分析）都高度修改了——却是看他们那么久了，看见基地里一点微小的变化，就告诉他们要做到什么（俗语说得好：“屁股一撅，就告诉……”），这都远比啥事儿了。
这是解放军在亚太现阶段的最重要优势——对亚太美军基地的压制基本只必须决策和行动（DA）就行了。现在常常用来解释信息战理论的“ooda循环”概念而弹道导弹、低超声速导弹的极大优势在于，“行动”阶段也十分十分的短，从决策到升空也许只要几分钟，导弹本身飞行中又只必须几分钟而已。而且甚至解放军还早已考虑到了下一个OODA循环的问题——在火箭军的导弹当中还专门有“侦查弹头”，需要对目标展开侦查照片，并通过卫星传送数据，凭借这种侦查能力，可以动态理解目标被毁坏毁坏的情况，从而及时转入下一个循环。
10年前，美军企图劝说国会批钱发展GCPS（全球常规较慢压制，就是低超声速导弹）技术的时候，时任空军参谋长曾多次在国会说道过这么一番话：“除了核武器外，目前的常规武器继续执行压制行动的时间是以周，甚至月计算出来时间，而GCPS的目标就是将这个时间变为一小时之内“。而在亚太地区，美军的部署方式，协助我们把这个时间更进一步延长了……从这个意义上，我们应当感激伊拉克、南联盟……他们赢的那么憋屈，那么惨不忍睹，才让美国人放心大胆地以这些输掉的能力为基础来推断中国（就和《那兔》里说道朝鲜战争前美国人以“国军”能力特几分推测志愿军的登陆作战能力一样……），最后把自己的亚太布局盖住了这么一个姿态。
从上周笔者公开发表在风闻的兰德公司《分布式空中战役》报告所明确提出的概念我们可以显现出，美国空军正在企图让自己“动起来”，看起来他们新的改革计划和我国空军把歼击机团改篇为旅的改革类似于——师级单位（联队）更加多沦为行政单位和提供支援力量，主要的登陆作战单位变为旅（大队），每个旅相等于一个减少了提供支援确保力量的团（中队）。但是我军团改为旅之后战斗机数量从24架减少到36架，而美军18架飞机一个中队在新的计划中并没想减少——而是计划让这个中队的战斗机在多个机场之间往返机动部署，以减少输掉导弹压制将其摧毁、或受困在一个机场上的可玩性。
而中队改为大队，减少的兵力主要是确保和保卫国家单位……换言之，中国早已实行的“团改为旅”的核心在于强化基干登陆作战部队的战斗实力，而美军“联队改为大队”的核心正如兰德的文章说道得：“壮烈牺牲登陆作战效率，交换条件更高的生存力”——如果不展开调整，被火箭军必要拍死在地上，那美国空军就算有再行强劲的理论登陆作战能力也没意义了。那么在这种此消彼长之下，强化登陆作战能力后的解放军空军和壮烈牺牲登陆作战能力以交换条件生存率的美国亚太空军和海军舰载航空兵（美国海军比空军更加担忧，因为他们的海上浮动机场更容易被导弹毁坏，而且航母要是狠狠了一拳可没法用速干水泥修缮，所以他们不会退守导弹射程之外，那登陆作战效率就更加较低了），之间的对付究竟鹿死谁手，就早已很差说道了，最少从战斗机部队的规模上来讲，中国空军和美国太平洋空军+一艘派驻航母的舰载航空兵比的话，优势在我。对于航空母舰这样更容易监控找到的海上目标，中国现在的侦查监控能力早已很强……被撤职的“里根”号航母编队司令可以出庭作证……所以兰德公司的《分布式空中战役》研究中，不了说道按照这个模式调整后的美军登陆作战效能到底上升多少，与输掉空军的激战还能无法战而胜之之类的话题——这牵涉到到更为简单的牵头战役的组织方面的问题，早已近远超过单一军兵种范畴了。只不过美军让空军“动起来”，对于其输掉来说，最必要的应付办法就是发展更加强劲的C4ISR登陆作战系统，跟上输掉的步伐——美军要对其空军的部署状态展开调整也不是朝夕之功，根据兰德的报告，要将现有的按照联队集中于行动为原则设计的超大型空军基地改回3、4个集中的大型基地，每个基地驻守一个大队，然后这个大队再行要设法在周围找寻3-4个“行进基地”，然后还要从外交领域使劲儿，让亚太盟国表示同意对外开放一些机场临时可供美军用于。
笔者之前曾多次通过卫星图片和大家分析过美国关岛基地近年来的变化，关岛那几个大型装甲机库一个就要好几年时间才能其实——这就是美国今天的基础设施效率，太平洋空军现在有9个联队，集中过来大约必须建设27-36个大型基地（所谓“待命与登陆作战”基地），81-144个行进基地，然后还必须劝说亚太盟友对外开放其完全所有合乎C-17民航机条件的机场可供美军作为FARP（战斗机打气悬挂弹点）任务用于。这从工程建设，美国政治内斗、经费，美国与“亚太盟国”们的双边谈判……看作都意味著不是什么非常简单的事情，我可以断言没5-10年他们也搞不定——在这段时间内，充足中国发展一代新的C4ISR体系，将AI、大数据（甚至区块链，说道的近一点有可能还有量子通信什么的）技术带入到我们的指挥官掌控体系中——说白了由于陆基导弹的“A”（行动）过程是以分钟计算出来的，所以确实容许导弹压制敌方“分布式”部署空军的因素就是“OOD”过程消耗的时间（仔细观察、分析、决策），而这正是人工智能、大数据等中国目前十分重视的新技术可以大有作为的地方。
那么，接下来我们非常简单说道一下，空军与导弹部队的效费比问题。还忘记我国最先研制常规地地导弹的时候，有老同志明确提出：“你们做的这个导弹，飞几百公里，就能空投几百公斤炸药，有什么用？”在当时技术条件下，这只不过显然是一个很差问的问题，却是导弹是重复使用产品，一颗战术弹道导弹最低廉也得几十万美元，而性能略为好一点就得上百万，甚至几百万。
相比之下，战术空军去抛掷一个和导弹战斗部一样大的炸弹的话，就必须几千美元的油钱（当然实质上算上损耗费什么的，美国空军有算数过一个每飞行中小时的成本，无人机、螺旋桨轻型攻击机是几千美元/小时，而战斗机在几万到十几万美元/小时，但比起重复使用用于的导弹不论如何是低廉的），那看上去或许空军的优势显然极大。但是，正如CSIS在其报告中写道的，中国火箭军的导弹不具备着“在没打败美国空中优势的前提下，几分钟内反击美国空军基地”的能力——这就是导弹部队的仅次于价值，可以说道战术导弹是独立国家于其他战场对付之外的一个新的战场维度——一旦升空出来，环绕它的对付就只是反导系统与来袭导弹的对付了。
虽然按照原有观点，导弹的效费比远高于空军。但现代战争不是靠弹药空投量，更加适合的指标是“单位时间内中断、毁坏敌方关键目标数量”，这方面情况如何呢？我们非常简单的来算一下：设若一支导弹部队享有2000枚常规战术导弹，500辆升空车，每一次命中之间间隔为3-4小时（考虑到OODA循环所须要时间），而输掉的空军基地每一个都有能同时截击5个目标，命中率80%（也就是击毁4个，这里算成每个机场必须多升空4枚导弹来饱和状态其防卫）的反导截击系统。每个空军基地目标必须用20枚导弹来中断（兰德公司报告里计算出来是12枚，这里限制一些），或者80枚导弹来毁坏。
那么在这个算例下，一天内可以中断83个机场，或者毁坏23个。强国兴起由我来担任反过来，一支享有300架登陆作战飞机的战术空军（相等于美国太平洋空军规模），根据海湾战争第一天的派出亲率，当时美国海空军共410架飞机，派出1300架次，那么这300架次飞机需要派出950架次。我们假设这支空军的制空登陆作战、压制防空和轰炸任务各占到其架次数量的三分之一，那么一天内这支空军能用作对地反击的架次数量大约为316架次。
我们再行假设，这些对地反击的飞机每架装载2枚重型弹药，与导弹的战斗部威力非常，那么其空投能力为632个弹头——也就是说，可以中断31个机场或者毁坏7个。如果我们再行计算出来由于敌方防空系统和战斗机截击，这316架次的轰炸中有25%没能击中目标或者中途不得不退出任务（不得已远比飞机损失），那么上述反击效果还要再行打折扣。
而如果再行计算出来在敌方截击下，轰炸飞机耗损超过2-5%，在第一天这个效果有可能不是很显著，但是也不足以让反击效果再行小小打一个优惠。最后实质上有可能不能中断20个左右的机场，或者毁坏3、4个机场。当然现实中没这么全然的行动——对于进攻方来说，可以再行用部分导弹来反击敌防空阵地，然后趁着敌方被导弹反击压制，让战术空军全部投放空袭任务——这样的反击效果不会相比之下多达上面全然计算出来的导弹或者空军反击机场的数字。
这也是牵头战役体系中1+1相比之下小于2的一个反映。但即使是这么非常简单坚硬的这么一算数，我们也可以取得l两个结论。第一，因为导弹归属于重复使用用于武器，在战时消耗速度很慢，如果要考虑到毁坏敌方登陆作战体系，导弹的生产速度近追不上消耗速度（哪个国家都敢），因此必须大幅扩展导弹库存——从之前笔者提及过的东风-17的订购数量的涉及信息，以及国庆阅兵式上首次展出的还包括远程巡航导弹在内的各种新型装备，我们可以显现出解放军正在采行这个措施。
第二，战术空军的仅次于价值在于持续登陆作战能力，上面计算出来的只是战斗第一天的情况，实质上战术空军几乎不具备倒数数周、数月的高强度持续行动能力，在力量空投能力方面其优势还是远超过全然火箭军的。现代战争中单一的登陆作战手段效果总是受限的，所以之后发展牵头战役理论仍是未来的最重要方向。上面说道了效能，下面说道费用。
从订购费用来看，2000枚导弹我们按照不等导弹150万美元价格来算，那就是30亿美元，500辆升空车，一辆按照100万美元算数，5亿美元。那么订购酬劳就是35亿美元。
300架登陆作战飞机，每架订购酬劳我们按照6000万美元算数，180亿美元。打个五折，都按照F-16战斗机30年前的价格，3000万算数，也要90亿美元……辩论火箭军效费比的时候，别忘了解放军空中力量也不是当年的吴下阿蒙了意味着就是指订购酬劳看作，导弹的价格近高于战斗机。而如果从全寿命与支持系统的角度再行看，那差异更加显著。现代机动式部署的导弹只必须一个有非常简单掩体的基地用作平时驻守和维护保养，而战斗机必须耗资便宜，占地面积极大的机场，美国目前在亚太有9个联队，每个联队最少有一个修建成本不高于百亿美元的可观空军基地，而未来如果要集中部署，那还要更好的基地……此外战术空军还必须大量的日常保持费用，为了维持战斗机飞行员的技术水平，每年飞行中时数最少要300小时，这中间必须的费用又是一个天文数字。
而战术导弹部队每年每辆车展开一次实际升空早已是十分奢华了，但因为导弹的性质，哪怕用仿真器材展开仿真升空，训练效果和实射并没过于大差异。这样算下来，导弹部队在效费比上战胜战术空军——只是我们还是得特别强调，这两种部队的性质几乎有所不同，导弹部队效费比再低，它也没有办法几乎代替战术空军——最少，你总无法拿导弹去展开日常空中巡逻吧？况且正如前面说道的，在冲突持续的情况下，空军极大的空投能力优势还是十分有价值的。当然本来我国也根本没想用导弹代替空军，事实上我国空军目前的规模和技术水平早已与当面敌手的太平洋空军+派驻太平洋的海军航空兵部队差不多旗鼓相当。火箭军的不存在，是让我们取得了更大的不平面优势。
本文来源：Kaiyun·yunkai(中国)官方网站-www.xyhmys.com
Copyright © 2007-2024 www.xyhmys.com. Kaiyun·yunkai(中国)官方网站科技 版权所有备案号：ICP备71043881号-8
